代理權之限制及撤回不得以之對抗善意第三人、民法170、表見代理舉證在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

代理權之限制及撤回不得以之對抗善意第三人關鍵字相關的推薦文章

本法 88.04.21 增訂之第 166-1 條條文施行日期，由行政院會同司法院另定之。 2.本法 110.01.13 修正之第 ... 第107 條. 代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。

最高法院90 年度台上字第1774 號民事判決，認為民法第169 條所定之表見代理與同法第107 條所定之越權代理不同。前者，本人未曾授與代理權，因有表見事實， ...

民法107條規定所指之越權代理，係指本人原曾授與有限制之代理權，而代理人越權代理，本人不得以代理權之限制對抗善無過失之第三人。故若以本人授與他人 ...

由此可知，成立民法第107條之表見代理責任時，本人不得以代理人無代理權為由對抗善意無過失之第三人，即代理行為直接對本人發生效力，本人須負授權人責任。

(C)乙逾越權限之行為，對丙而言可該當民法第107條之表見代理。 (D)丙得依票據法之規定，向乙 ... 然如何解釋該條前段「由自己之行為表示以代理權授與他人」？學者王.

（一）民法第一百六十七條所定代理權之授與，因本人之意思表示而生效力，無須一定之方式，縱代理行為依法應以書面為之，但授與此種行為之代理權，仍不必用書面。（二）由 ...

另外根據民法第107條規定代理權的限制以及代理權的撤回不可以對抗善意第三人。這種情形我們稱之為越權代理。根據最高法院62年台上第1099號的判例，這個 ...

一、民§107亦為表見代理之規定：學說認為民§107之適用，僅在於外部授權而由本人於內部對代理人限制或撤回代理權之情形。因此，本人外部授權於先，未通知第三人代理權 ...

想請教各位民法107條規定: 「代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三 ... 有爭議不是嗎而且實務否認107是表見代理的一種那以實務要如何解釋上面的 ...

民法總則. 第八章法律行為的代理. 國立臺灣大學法律學系陳聰富教授 ... 第531 條的解釋適用. 授權行為的瑕疵. 獨立性與無因性 ... 法律效果. 第107 條與第169 條的區別 ...